BVB verleiht Duranville bis Saisonende an FC Basel – Keine Kaufoption
Wieso gelingt es dem BVB einfach nicht (bis auf ein paar wenige Ausnahmen wie Wätjen, Ramaj) seine vielen vielversprechenden Talente an die 1. Mannschaft heranzuführen, oder eben sinnvoll zu verleihen??? Ich kapier das nicht, gefühlt geht das seit Jahren so!
Viele andere größere Vereine checken es doch mittlerweile auch und finden sinnvolle Lösungen für Ihre Talente (sogar die Bayern ). Ist Kehl was Leihen angeht so ungeschickt, oder was ist da los?
Und dann kommt so ein komischer Deal wie der jetzt mit Basel heraus, mit einer erheblichen Weiterverkaufsbeteiligung, sowas hab ich auch noch nie gelesen…
Ja schon klar, der Spieler muss sich auch verleihen lassen wollen, das höre ich hier öfters, aber nur in Verbindung mit dem BVB.
Also einen wirklichen Plan was die Entwicklung und das Heranführen von Nachwuchsspielern angeht, ist für mich bei Kehl, Kovac, Ricken und Co im Moment nicht zu erkennen. Ich bin sehr gespannt, wie es mit Inacio, Albert und Lerma weitergeht.
Ich würde da gerne an Reyna erinnern. Da diskutierte man auch schon mal 40-60 Mio. Dann blieb die Entwicklung aus, der BVB hat keinen Abnehmer gefunden und am Ende ging es für 4 Mio nach Gladbach.
Wenn es nun nach 3 Jahren, zu einem Zeitpunkt in der Karriere, wo der Spieler entweder noch die Kurve bekommt oder komplett in der Bedeutungslosigkeit verschwindet, einen Verein gibt, der daran mitverdient, wenn der Spieler sich endlich entwickelt, dann ist das einfach nur ein fairer Deal. Lieber gebe ich 30-40% von 30 Mio ab (9-12 Mio für Basel, 18-21 Mio für den BVB) als dass der Spieler gar keinen Abnehmer mehr findet oder man wie bei Reyna zwar 4 Mio bekommt und diese nicht teilen muss. 18-21 Mio sind mehr als 4 Mio.
Zudem erhält basel ja auch nur etwas, wenn man Duranville verkauft. Wenn er durchstartet und dann noch 4 Jahre beim BVB spielt geht Basel erst einmal leer aus Wie viel “erhebliche Beteiligung” am Ende bedeutet, weiß auch keiner. 10 Mio fix? 30% 40% 50% 30% über aktuellem Marktwert?
Ganz allgemein würde ich eine leicht positive Entwicklung bei den Leihen sehen. Die niederländische oder schweizer Liga sind nicht so stark wie die Bundesliga, spielen aber trotzdem offensiv. Für viele Spieler dann sinnvoller als die 2. Liga.
Ob die Talente so gut sind wie die Talente bei Bayern wage ich mal zu bezweifeln. Entsprechend wird auch das Interesse von schwächeren Teams kommen. Oftmals hat man aber das Gefühl, man holt ein Talent, spricht von der BL und hat dann keinen Plan, wie man den Spieler dorthin bringen soll. Vielleicht hat da nun auch der Abstieg in die 4. Liga des BVB II geholfen. Dort hat der BVB mehr Talente abgegeben statt noch einmal auf Angriff zu stellen, scheint also mit Liga 4 erst einmal zufrieden zu sein.
Manchmal haben die Leihen dem Spieler mehr geholfen als dem BVB. Coulibaly zuletzt. Auch Isak war mal ausgeliehen. Man hat die Ablöse verdoppelt, aber wohl einen der schlechtesten Transferentscheidungen getroffen.
Die nächsten Toptalente sind alle 18 Jahre und jünger. Da sind Leihen auch schwieriger. Man sollte aber mehr in Richtung Niederlande schauen. Auch aufgrund der Nähe und dem offensiven Spielstil.
